業務范圍 Business Scope
安全評價
當前所在的位置:網站首頁 > 安全評價附件1：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
深圳中佳和化工有限公司西南道路建材產品儲運基地項目（宜賓） |
行業 類別 |
9 |
||
|
項目業主 |
深圳中佳和化工有限公司 |
項目 性質 |
改建 |
|||
|
項目地址 |
長寧縣下場鎮 |
|||||
|
項目簡介 |
深圳中佳和化工有限公司規劃在宜賓市長寧縣建設西南道路建材產品儲運基地。本項目主要是通過船運的外購的固體桶裝瀝青的儲存，以及瀝青脫桶融成液體狀瀝青后裝桶，再通過汽車運輸到其他地方。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
陳昌勇 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
韓煥鵬 |
報告編制人 |
鄧潔、蘭丹、岳鋒 |
|||
|
報告審核人 |
高飛 |
項目安全 評價師 |
吳軍、陳薛、鄧潔、蘭丹、岳鋒 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.3 |
報告提交時間 |
2014.5.20 |
||
|
安全評價類型 |
現狀評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
黃進、鄧潔、蘭丹 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2014.3.14 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
深圳中佳和化工有限公司西南道路建材產品儲運基地項目的安全管理現狀及安全設施能滿足安全生產要求。 |
|||||
附件2：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
德昌風電開發有限公司四川省德昌縣黃家壩風電場工程 |
行業 類別 |
12a |
||
|
項目業主 |
德昌風電開發有限公司 |
項目 性質 |
新建 |
|||
|
項目地址 |
德昌縣安寧河谷 |
|||||
|
項目簡介 |
項目名稱：四川省德昌縣黃家壩風電場工程 項目建設單位：德昌風電開發有限公司 項目建設地點：德昌安寧河谷 項目性質：新建項目 建設規模：風電場總裝機容量44.5MW，安裝單機容量為2000kW風電機組11臺、2500kW風電機組9臺，介入附近阿月風電場220kV升壓站，統一送出。 年上網電量：8165.0萬 kW·h 年均容量系數：0.216 投資概算：項目總投資38610.94萬元（人民幣） 工程期：建設總工期為12個月 政策符合性：允許。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
駱家祥 |
過程控制 負責人 |
趙博 |
|||
|
項目評價組長 |
劉猛 |
報告編制人 |
徐東、劉猛 |
|||
|
報告審核人 |
高飛 |
項目安全 評價師 |
方霖、潘玉明、涂小萍、徐東 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.09.18 |
報告提交時間 |
2014.06.12 |
||
|
安全評價類型 |
預評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
徐東、方霖、潘玉明 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2014.04.24 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
德昌風電開發有限公司四川省德昌縣黃家壩風電場工程的選址、總平面布置和安全設施從安全生產角度符合國家的有關法律法規、標準、行政規章、規范的要求。該建設項目在落實可行性研究報告及本安全預評價報告提出的各項安全對策措施建議后，并在后續的設計、施工中加以落實，其可能存在的危險有害因素能夠得到有效控制，風險可以接受，本工程的建設在安全上是可行的。 |
|||||
附件3：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
德昌風電開發有限公司四川省德昌縣德州風電場工程 |
行業 類別 |
12a |
||
|
項目業主 |
德昌風電開發有限公司
|
項目 性質 |
新建 |
|||
|
項目地址 |
德昌安寧河谷 |
|||||
|
項目簡介 |
項目名稱：四川省德昌縣德州風電場工程 項目建設單位：德昌風電開發有限公司 項目建設地點：德昌安寧河谷 項目性質：新建項目 建設規模：風電場總裝機容量47.5MW，安裝單機容量為2500kW風電機組19臺，接入附近阿月風電場220kV升壓站，統一送出。 年上網電量：8629.2萬 kW·h 年均容量系數：0.207 投資概算：項目總投資39652.77萬元（人民幣） 工程期：建設總工期為10個月 政策符合性：允許。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
駱家祥 |
過程控制 負責人 |
趙博 |
|||
|
項目評價組長 |
劉猛 |
報告編制人 |
劉猛、徐東 |
|||
|
報告審核人 |
高飛 |
項目安全 評價師 |
方霖、潘玉明、涂小萍、徐東 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.09.18 |
報告提交時間 |
2014.06.12 |
||
|
安全評價類型 |
預評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
徐東、方霖、潘玉明 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2014.04.24 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
德昌風電開發有限公司四川省德昌縣德州風電場工程的選址、總平面布置和安全設施從安全生產角度符合國家的有關法律法規、標準、行政規章規范的要求。建設項目在落實可行性研究報告及本安全預評價報告提出的各項安全對策措施建議后，并在后續的設計、施工中加以落實，其可能存在的危險有害因素能夠得到有效控制，風險可以接受，本工程的建設在安全上是可行的。
|
|||||
附件4：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
漢源縣陽光加油站 經營危險化學品安全評價報告 |
行業 類別 |
4a |
||
|
項目業主 |
漢源縣陽光加油站 |
項目 性質 |
已建 |
|||
|
項目地址 |
省道306與漢源縣富泉集鎮交匯處 |
|||||
|
項目簡介 |
漢源縣陽光加油站，原名漢源縣富林農業機械管理服務站，于2009年12月改名而來。設有加油機5臺（3臺使用），設計階段設計4個地埋式油罐；因加油站實際經營需要，實際見了5個地埋式油罐，其中一個清渣用空罐。與變更前加油站等級相同，屬二級加油站。 加油站有員工8人，站長1人，加油員6人，安全員1人。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
高飛 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
劉昌海 |
報告編制人 |
谷勤 |
|||
|
報告審核人 |
茍大彪 |
項目安全 評價師 |
毛澤偉、谷勤、吳軍 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.03.10 |
報告提交時間 |
2014.05.13 |
||
|
安全評價類型 |
安全現狀評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
高飛、谷勤 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2014.03.27 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
漢源縣陽光加油站油品經營從安全角度符合國家有關法律法規和標準規范規定的安全要求，具備《四川省危險化學品經營許可證管理實施細則》（川安監[2012]249號）文件規定的危險化學品經營基本條件。 |
|||||
附件5：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
漢源縣金巖加油站經營危險化學品安全評價報告 |
行業 類別 |
4a |
||
|
項目業主 |
漢源縣金巖加油站
|
項目 性質 |
已建 |
|||
|
項目地址 |
安樂鄉洪福村 |
|||||
|
項目簡介 |
漢源縣金巖加油站于2009年10月獲得四川省漢源縣工業遷建區建設指揮部遷建批復。原址在漢源縣萬工鄉金巖村，縣遷至安樂鄉洪福村建設，注冊資金為120萬元，企業負責人曾憲云。該加油站為個人獨資企業，主要經營柴油、汽油及潤滑油等。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
高飛 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
劉昌海 |
報告編制人 |
谷勤 |
|||
|
報告審核人 |
茍大彪 |
項目安全 評價師 |
毛澤偉、谷勤、吳軍 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.03.10 |
報告提交時間 |
2014.05.13 |
||
|
安全評價類型 |
安全現狀評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
高飛 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2014.03.27 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
漢源縣金巖加油站油品經營從安全角度符合國家有關法律法規和標準規范規定的安全要求具備《四川省危險化學品經營許可證管理實施細則》（川安監[2012]249）文件規定的危險化學品經營基本條件。 |
|||||
附件6：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
四川北方硝化棉股份有限公司瀘州分公司安全現狀評價報告 |
行業類別 |
4b |
||
|
項目業主 |
四川北方硝化棉股份有限公司瀘州分公司 |
項目性質 |
已建 |
|||
|
項目地址 |
瀘州市龍馬潭區高壩化工園區 |
|||||
|
項目簡介 |
四川北方硝化棉股份有限公司于2002年8月中國兵器工業集團公司將其所屬的硝化棉優質資產重組設立的軍民結合型企業。該公司之前進行過兩次技術改造。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
高飛 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
劉昌海 |
報告編制人 |
陶用國、劉昌海 |
|||
|
報告審核人 |
黃進 |
項目安全 評價師 |
陶用國、毛澤偉、涂小萍 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.03.03 |
報告提交時間 |
2014.06.30 |
||
|
安全評價類型 |
現狀評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
高飛 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2014.04.21 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
四川北方硝化棉股份有限公司（瀘州分公司）危險化學品生產裝置的安全管理現狀和安全設施符合《危險化學品生產企業安全生產許可證實施細則》（川安監[2012]109號）文件規定的安全生產條件。 |
|||||
附件7：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
攀枝花市九榮工貿有限公司二期工程配套設施建設項目 |
行業 類別 |
2a |
||
|
項目業主 |
攀枝花市九榮工貿有限公司 |
項目 性質 |
新建 |
|||
|
項目地址 |
攀枝花高新技術產業園區高梁坪園區 |
|||||
|
項目簡介 |
公司成立于2011年3月8日，法定代表人：趙碧蓮；注冊資本壹仟捌百萬元。該項目組成包括1條破磨洗選生產線、進出貨物道路、原料及成品堆放場、檢修間、辦公樓、生活設施以及其它的配套工程，選礦廢水循環利用等。該項目破磨洗選生產線年處理規格礦32萬t，年產鐵精礦13萬t、鈦中礦3萬t。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
陳昌勇 |
過程控制 負責人 |
趙 博 |
|||
|
項目評價組長 |
方 霖 |
報告編制人 |
石奇志 |
|||
|
報告審核人 |
施春華 |
項目安全 評價師 |
劉昌海 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.04.15 |
報告提交時間 |
2014.08.20 |
||
|
安全評價類型 |
現狀評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
趙博、陳瑤、徐東 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2014.07.25 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
攀枝花市九榮工貿有限公司二期工程配套設施建設項目在有效落實本報告所提出的安全對策措施和建議的基礎上，按照有關法律、法規、規章、標準的要求，完善相關資料，并對存在的安全隱患進行整改后，存在的危險有害因素的危險有害程度能得到有效控制。其總體安全狀況、安全設施和安全管理從安全生產角度符合有關法律、法規和標準規范規定的安全要求，能實現安全生產。 |
|||||
附件8：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
成都聚地石油天然氣有限責任公司16萬噸油漿資源綜合利用建設項目 |
行業 類別 |
4b |
||
|
項目業主 |
成都聚地石油天然氣有限責任公司 |
項目 性質 |
新建 |
|||
|
項目地址 |
彭州市隆豐鎮彭州石化工業基地 |
|||||
|
項目簡介 |
項目名稱：16萬噸油漿資源綜合利用建設項目 項目建設單位：成都聚地石油天然氣有限責任公司 建設規模：年產16萬噸煉油熱裂化裝置及儲罐等。修建車間辦公樓、化驗室、煉油油漿熱烈裝置及配套設施，建筑總面積4234.78平方米。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
高飛 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
劉小強 |
報告編制人 |
岳鋒、涂小萍 |
|||
|
報告審核人 |
谷勤 |
項目安全 評價師 |
涂小萍、岳鋒、嚴銳 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.03.20 |
報告提交時間 |
2014.06.05 |
||
|
安全評價類型 |
驗收評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
谷勤、高飛 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2014.03.27 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
成都聚地石油天然氣有限責任公司16萬噸油漿資源綜合利用項目的安全設施符合“三同時”要求，試運行情況良好，安全生產管理有效，危險、有害因素的危害程度在可接受范圍內，安全設施能夠有效降低其危險性，從安全角度看，符合有關法律法規和標準規范規定的安全要求，具備安全設施竣工驗收的條件。 |
|||||
附件9：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
四川大禹機械密封件制造有限公司大型集裝式煙氣脫硫及船舶艉軸機械密封生產線 |
行業 類別 |
18a |
||
|
項目業主 |
四川大禹機械密封件制造有限公司 |
項目 性質 |
新建 |
|||
|
項目地址 |
自貢市高新區板倉工業集中區 |
|||||
|
項目簡介 |
四川大禹機械密封件制造有限公司新征地27畝，新建約14000平方米的標準廠房及辦公樓；新購、升級主要機械加工設備，形成一條全新的煙氣脫硫及船舶艉軸機械密封生產線。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
施春華 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
王昌潤 |
報告編制人 |
徐東、趙博、嚴銳 |
|||
|
報告審核人 |
高 飛 |
項目安全 評價師 |
吳軍、徐東、趙博、嚴銳 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.03.15 |
報告提交時間 |
2014.06.18 |
||
|
安全評價類型 |
安全預評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
高飛 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2014.04.11 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
四川大禹機械密封件制造有限公司大型集裝式煙氣脫硫及船舶艉軸機械生產線在采取項目建議書和本安全預評價報告提出的各項安全對策措施及建議后，其存在的危險有害因素的危險有害程度屬于可控，該項目的選址、總平面布置和安全設施從安全生產角度看符合國家有關安全生產法律、法規和標準、規范規定的安全要求。 |
|||||
附件10：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
成都一汽富維延鋒彼歐汽車外飾有限公司汽車外飾件項目 |
行業 類別 |
18a |
||
|
項目業主 |
成都一汽富維延鋒彼歐汽車外飾有限公司 |
項目 性質 |
新建 |
|||
|
項目地址 |
成都市經濟技術開發區一汽大眾零部件配套工業園區 |
|||||
|
項目簡介 |
成都一汽富維延鋒彼歐汽車外飾有限公司生產NCS和Jetta NF兩種車型的保險杠總成，年產綱領350000輛。項目于2011年12月完成后建設、施工、監理單位三方簽署了設備竣工驗收文件。2011年12月31日獲得項目試運行批復，于2012年1月進入試生產及設備調試。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
施春華 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
張文斌 |
報告編制人 |
趙博、方霖 |
|||
|
報告審核人 |
黃進 |
項目安全 評價師 |
徐東、趙博、毛澤偉 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2009.09.27 |
報告提交時間 |
2014.04.28 |
||
|
安全評價類型 |
安全驗收評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
黃進、徐東 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2012.08.08 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
成都一汽富維延鋒彼歐汽車外飾有限公司汽車外飾件項目從總平面布置、安全管理和安全防護設施等安全角度符合國家有關法律、法規和標準規定的安全要求，具備安全驗收條件。 |
|||||
附件11：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
四川交投建設工程有限公司遂廣高速公路SG1-5項目經理分部遂廣高速武勝互通樞紐工程 |
行業 類別 |
16 |
||
|
項目業主 |
四川交投建設工程有限公司 |
項目 性質 |
新建 |
|||
|
項目地址 |
四川省武勝縣二郎廟 |
|||||
|
項目簡介 |
遂寧至廣安高速公路武勝互通樞紐工程位于四川省武勝縣二郎廟，為與已建成的南渝高速公路實現全互通功能而設計。樞紐互通式立交范圍為遂廣K63+163～K64+570主線長1407m、南渝K46+124.79～K47+699.89長1575.1m。武勝樞紐互通區內共設計有橋梁長1208m/8座，分別是主線1#橋、主線2#橋、主線3#橋、C匝道橋、G匝道橋、H匝道橋、L匝道橋、L3匝道橋，其中主線2#橋、G匝道橋、H匝道橋和L匝道橋上跨南渝高速公路；南渝高速需拆除渡槽（兼人行天橋）1座。除主線2#橋上部構造為2*30m預應力砼預制T梁外其余均為支架現澆連續箱梁。武勝樞紐互通區內包括蓋板涵374.18m/13座，圓管涵245m/3座，原有涵洞接長49.5m/7座。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
潘玉明 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
張文斌 |
報告編制人 |
呂洪斌、岳峰、張文斌 |
|||
|
報告審核人 |
高 飛 |
項目安全 評價師 |
張文斌、呂洪斌、任志峰、岳峰 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.03.31 |
報告提交時間 |
2014.04.15 |
||
|
安全評價類型 |
安全專項評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
高飛、呂洪斌 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2013.11.18 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
四川交投建設工程股份有限公司遂廣高速公路SG1-5項目經理分部遂寧至廣安高速公路武勝互通樞紐工程的施工組織設計和施工單位的安全管理滿足《公路水運工程安全監督管理辦法》（2007年1號令）規定的公路施工法定的安全生產條件，施工單位在施工作業時采取施工組織設計以及本報告提出的安全對策措施后，并加強管理，其存在的危險有害因素的危險有害程度屬于可控的，其風險危害程度可以接受。 |
|||||
附件12：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
瀘州老窖優質酒產能擴大及儲存基地7.8號庫工程安全設施竣工驗收評價 |
行業 類別 |
19a |
||
|
項目業主 |
瀘州老窖股份有限公司 |
項目 性質 |
擴建 |
|||
|
項目地址 |
瀘州市江陽區黃艤鎮瀘州酒業集中發展區7、8號酒庫 |
|||||
|
項目簡介 |
瀘州老窖股份有限公司瀘州老窖優質酒產能擴大及儲存基地7、8號庫工程已經竣工、試運行正常，瀘州老窖股份有限公司決定對此項目進行安全設施竣工驗收評價，于2013年11月特此委托四川眾望安全環保技術咨詢有限公司擔任該項目的安全設施竣工驗收評價工作。根據企業的意愿、評價要求等實際情況對項目危險性進行安全驗收評價。由于項目建設期、試生產、延長試生產時間等因素，四川眾望安全環保技術咨詢有限公司評價人員于2013年11月、2014年2月進入現場進行竣工驗收調查。通過現場調查、與部份管理及操作人員交談等工作的基礎上，編寫了本項目安全驗收評價報告。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
高飛 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
黃進 |
報告編制人 |
黃進、吳軍 |
|||
|
報告審核人 |
涂小萍 |
項目安全 評價師 |
黃進、鄧潔、岳峰、吳軍 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2011.08.16 |
報告提交時間 |
2014.04.15 |
||
|
安全評價類型 |
驗收評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
黃進、吳軍 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2013.11.26 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
瀘州老窖股份有限公司瀘州老窖優質酒產能擴大及儲存基地7、8號庫工程嚴格執行了國家及行業的規、規程及標準，其安全設施是與主題工程同時設計、同時施工、同時投入生產和使用，從安全生產角度符合有關法律法規和標準規范的規定，能滿足安全生產要求。 |
|||||
附件13：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
彭山中海能源有限公司彭山年產40萬噸清潔能源項目安全評價 |
行業 類別 |
4c |
||
|
項目業主 |
彭山中海能源有限公司 |
項目 性質 |
新建 |
|||
|
項目地址 |
彭山縣成眉石化工業園區 |
|||||
|
項目簡介 |
項目采用中國石油化工股份有限公司西南油氣分公司承諾供應成眉石化園區16億方/年天然氣中6億方/年天然氣氣源，它的建設有利于氣源轉換過程中的合理配置，使整個管網系統的安全性進一步提高。天然氣應急調峰系統是天然氣工業體系中的重要組成部分，本項目的建設對保障四川省彭山縣及其周邊城市的用氣穩定性、安全性也將起著一定的作用。隨著天然氣市場的快速發展，用氣規模不斷提高、環保壓力的日益增加，迫切需要在管道氣輸送中配套建設儲存調峰設施，本項目設立在四川省彭山縣成眉石化園區內，可以有效發揮其應有的作用，為彭山及其周邊城市天然氣穩定供應作出貢獻。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
高飛 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
劉猛 |
報告編制人 |
谷勤、黃進 |
|||
|
報告審核人 |
符禮明 |
項目安全 評價師 |
劉猛、毛澤偉、谷勤、黃進 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.04.01 |
報告提交時間 |
2014.05.04 |
||
|
安全評價類型 |
安全預評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
谷勤、黃進 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2014.04.08 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
彭山中海能源有限公司彭山年產40萬噸清潔能源項目選址合理，外部周邊環境和自然條件滿足項目要求，在下一步設計和建設過程中采納可行性研究報告的和本安全評價報告中提出的各項安全對策措施及建議后，其危險、有害因素的危害程度屬于可控，本項目總體安全條件可行，從安全生產角度分析，該項目的設立安全條件符合國家的有關法律、法規和標準規范規定的安全要求。 彭山中海能源有限公司彭山年產40萬噸清潔能源項目總體安全條件可行，從安全生產角度符合國家的有關法律、法規和標準規范。 |
|||||
附件14：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
自貢市三人實業有限公司電子智能監測及安全防護產品生產線 |
行業 類別 |
18b |
||
|
項目業主 |
自貢市三人實業有限公司 |
項目 性質 |
新建 |
|||
|
項目地址 |
自貢市大安區鳳凰鄉大灣村2組 |
|||||
|
項目簡介 |
自貢市三人實業有限公司是一家專業從事電力領域產品研發、生產、銷售的高科技企業，成立于1999年，注冊資金500萬元人民幣。公司成立以來，本著“求實創新、開拓奮進”的企業精神，專職服務于電力行業，致力于國家電網公司所需電力工器具、安全保護設備、防盜設備、控制系統、在線監測系統等方面的研發和生產。因自貢市規劃的需要，位于自貢市自流井區郭街火井沱53號的廠房擬搬遷到自貢市高新區板倉工業園區內。四川眾望安全環保技術咨詢有限公司于2014年3月正式接受自貢市三人實業有限公司的委托，對其擬建的電力智能監測及安全防護產品生產線進行安全預評價。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
施春華 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
王昌潤 |
報告編制人 |
徐東、趙博、嚴銳 |
|||
|
報告審核人 |
高 飛 |
項目安全 評價師 |
王昌潤、吳軍、徐東、趙博、嚴銳 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.03.07 |
報告提交時間 |
2014.06.18 |
||
|
安全評價類型 |
安全預評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
高飛、徐東、趙博 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2014.04.11 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
自貢市三人實業有限公司電力智能監測及安全防護產品生產線項目在采取項目建議書和本安全預評價報告提出的各項安全對策措施及建議后，其存在的危險有害因素的危險有害程度屬于可控，該項目的選址、總平面布置和安全設施從安全生產角度看符合國家有關安全生產法律、法規和標準、規范規定的安全要求。 |
|||||
附件15：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
四川海峰緊固件制造有限公司年產5000噸高強度緊固件生產線（遷建、改造）項目 |
行業 類別 |
18a |
||
|
項目業主 |
四川海峰緊固件制造有限公司 |
項目 性質 |
改建 |
|||
|
項目地址 |
自貢市高新工業園區F2-03-01 |
|||||
|
項目簡介 |
項目名稱：年產5000噸高強度緊固件生產線（遷建、改造）項目； 產業政策：允許； 建設地點：自貢市高新工業園區F2-03-01； 總投資：3500萬元； 資金來源：自籌； 建設內容及規模：主要建筑物面積13000平方米，修建廠房11000平方米，辦公樓1350平方米，配套附屬設施650平方米。建成年產緊固件5000噸。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
施春華 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
王昌潤 |
報告編制人 |
徐東、趙博、 嚴銳、 |
|||
|
報告審核人 |
高 飛 |
項目安全 評價師 |
徐東、趙博、 嚴銳、王昌潤 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.03.07 |
報告提交時間 |
2014.07.07 |
||
|
安全評價類型 |
安全預評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
高飛、徐東 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2014.04.11 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
四川海峰緊固件制造有限公司年產5000噸高強度緊固件生產線（遷建、改造）項目在采取可行性研究報告和本安全預評價報告提出的各項安全對策措施及建議后，其存在的危險有害因素的危險有害程度屬于可控，該項目的選址、總平面布置和安全設施從安全生產角度看符合國家有關安全生產法律、法規和標準、規范規定的安全要求 |
|||||
附件16：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
四川道學機械制造有限公司石油機械部件、鐵路機械部件及環保設備生產制造（遷建、改造）項目 |
行業 類別 |
18a |
||
|
項目業主 |
四川道學機械制造有限公司 |
項目 性質 |
改建 |
|||
|
項目地址 |
自貢市匯東新區丹桂大街梨園居委會22組43棟營業用房11號 |
|||||
|
項目簡介 |
四川道學機械制造有限公司石油機械部件、鐵路機械部件及環保設備生產制造（遷建、改造）項目從設計上實現本質安全化。根據《石油機械部件、鐵路機械部件及環保設備生產制造（遷建、改造）可行性研究報告》，找出其生產過程中固有的或潛在的危險、有害因素及其產生危險、危害后果的主要條件，通過對四川道學機械制造有限公司石油機械部件、鐵路機械部件及環保設備生產制造（遷建、改造）項目運營過程中的主要危險有害因素進行定性或定量的分析評價，確定其危險等級或程度，并提出控制危險、有害因素及其主要條件的對策措施和方案，為采取安全對策措施提供科學依據，也為四川道學機械制造有限公司勞動安全的系統化、標準化和科學化提供依據，同時為安全生產綜合管理部門實施監察、管理提供依據。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
施春華 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
王昌潤 |
報告編制人 |
徐東、趙博、嚴銳 |
|||
|
報告審核人 |
高飛 |
項目安全 評價師 |
吳軍、徐東、趙博、嚴銳 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.03.07 |
報告提交時間 |
2014.06.18 |
||
|
安全評價類型 |
安全預評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
高飛、徐東、趙博 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2014.04.11 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
四川道學機械制造有限公司石油機械部件、鐵路機械部件及環保設備生產制造（遷建、改造）項目在采取可行性研究報告和本安全預評價報告提出的各項安全對策措施及建議后，其存在的危險有害因素的危險有害程度屬于可控，該項目的選址、總平面布置和安全設施從安全生產角度看符合國家有關安全生產法律、法規和標準、規范規定的安全要求。 |
|||||
附件17：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
四川交投建設工程股份有限公司遂西高速SX1-1項目分部遂寧至西充高速公路雙江樞紐互通工程 |
行業 類別 |
16 |
||
|
項目業主 |
四川交投建設工程股份有限公司 |
項目 性質 |
新建 |
|||
|
項目地址 |
四川省蓬溪縣境內 |
|||||
|
項目簡介 |
遂寧至西充高速公路是《四川省高速公路網布局規劃（2011年調整方案）中一條重要的聯絡線，它將綿遂高速公路、成南高速公路、成德南巴等省內多條重要高速公路有機連接起來，使之形成更為完善、快捷的高速公路網絡，有效提升路網的運輸效率。遂西高速公路起于遂寧市吉祥鎮涪山壩，順接遂寧市規劃的城市道路，止于西充縣太平鎮賈家灣與廣南高速公路相接，全長67.371km，有多條鄉村道路能作為本路的施工進場道路，交通便利。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
潘玉明 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
張文斌 |
報告編制人 |
呂洪斌、岳峰、張文斌 |
|||
|
報告審核人 |
高飛 |
項目安全 評價師 |
張文斌、任志峰、岳峰 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.12.04 |
報告提交時間 |
2014.01.15 |
||
|
安全評價類型 |
安全預評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
高飛、張文斌、岳峰 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2014.01.08 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
四川交投建設工程股份有限公司遂西高速SX1-1項目分部遂寧至西充高速公路雙江樞紐互通工程的施工組織設計和施工單位的安全管理滿足《公路水運工程安全監督管理辦法》（2007年1號令）規定的公路施工法定的安全生產條件，施工單位在施工作業時采取施工組織設計以及本報告提出的安全對策措施后，并加強管理，其存在的危險有害因素的危險有害程度屬于可控的，其風險危害程度可以接受。 |
|||||
附件18：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
四川新達泵業有限責任公司大型高效節能污水處理泵生產線建設項目 |
行業 類別 |
18a |
||
|
項目業主 |
四川新達泵業有限責任公司 |
項目 性質 |
新建 |
|||
|
項目地址 |
達州市達川區南外鎮新橋路55號 |
|||||
|
項目簡介 |
四川新達泵業有限責任公司根據近年來公司產品研發及生產目標實施情況，結合市場發展趨勢，經公司決策層反復調研并報相關主管部門審批后實施的。項目總投資5000萬元人民幣，其中固定資產投資3929.29萬元，鋪底流動資金1070.71萬元。該項目為與機械工業第三設計研究院、達州市農業機械研究所合作，目前廠內擁有大型高效節能污水處理泵生產線一條，包括有金工車間、裝配測試中心、沖壓車間、涂裝車間、鑄造車間、庫房等相關生產設備，主要生產MN型系列污水處理泵，建設規模達到5000臺/年。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
施春華 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
王昌潤 |
報告編制人 |
張守文、陳小翠 |
|||
|
報告審核人 |
高飛 |
項目安全 評價師 |
張守文、陳小翠、吳軍、趙博 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.12.04 |
報告提交時間 |
2014.01.16 |
||
|
安全評價類型 |
安全現狀評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
高飛、張守文 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2013.12.07 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
四川新達泵業有限責任公司應重視本報告中提出的安全對策措施建議，按照有關標準和規定要求，完善相關資料，完善相關安全設施，對存在的問題進行相應的整改并符合國家法律法規的相關規定，加強安全管理和安全隱患排查，及時消除安全隱患，項目中存在的危險有害因素的危險有害程度是可以接受的，該公司的安全管理現狀和安全設施能滿足安全生產要求。 |
|||||
附件19：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
四川昱達環境工程有限公司脫硫脫硝設備生產線（遷建、改造）項目 |
行業 類別 |
18a |
||
|
項目業主 |
四川昱達環境工程有限公司 |
項目 性質 |
改建 |
|||
|
項目地址 |
自貢市大安區鳳凰鄉大灣村2組 |
|||||
|
項目簡介 |
脫硫脫硝設備被生產線（遷建、改造）項目，主要建筑物面積16000平方米，修建廠房12650平方米，辦公樓1350平方米，配套附屬設施2000平方米。建成年產脫硫脫硝成套設備30套，除塵器200臺。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
施春華 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
王昌潤 |
報告編制人 |
徐東、趙博、嚴銳 |
|||
|
報告審核人 |
高飛 |
項目安全 評價師 |
徐東、趙博、嚴銳、吳軍 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.03.07 |
報告提交時間 |
2014.06.18 |
||
|
安全評價類型 |
安全預評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
高飛、徐東、趙博 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2014.04.11 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
四川昱達環境工程有限公司脫硫脫硝設備生產線（遷建、改造）項目在采取項目建議書和本安全預評價報告提出的各項安全對策措施及建議后，其存在的危險有害因素的危險有害程度屬于可控，該項目的選址、總平面布置和安全設施從安全生產角度看符合國家有關安全生產法律、法規和標準、規范規定的安全要求。 |
|||||
附件20：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
成都華神生物技術有限責任公司生物制劑車間安全驗收評價 |
行業 類別 |
4b |
||
|
項目業主 |
成都華神生物技術有限責任公司 |
項目 性質 |
新建 |
|||
|
項目地址 |
成都國家高新技術產業開發區西區 |
|||||
|
項目簡介 |
成都華神生物技術有限公司（以下簡稱“華神生物”）是成都華神集團股份有限公司的控股子公司，為方便集團統一管理，華神集團公司將下屬的成都華神生物技術有限公司生物制劑車間與其它三個車間四部分統一搬遷進入成都國家高新技術產業開發區西區，形成華神高新技術產業園。目前成都華神生物技術有限公司生物制劑車間已建設完成，竣工驗收、試運行等各項工作完成后將投入正常使用，本項目的供熱、危險品儲存及污水處理依托成都華神集團股份有限公司制藥廠的動力站、危險品庫及污水處理站，目前已建成，正在試運行中。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
高飛 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
吳軍 |
報告編制人 |
劉昌海、岳峰、陳小翠、陶用國 |
|||
|
報告審核人 |
黃進 |
項目安全 評價師 |
劉昌海、岳鋒、陳小翠、陶用國 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2012.05.30 |
報告提交時間 |
2014.06.04 |
||
|
安全評價類型 |
安全驗收評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
高飛、劉昌海、岳鋒 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2014.4.9 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
成都華神生物技術有限責任公司生物制劑車間，嚴格執行了國家及行業的規范、規程及標準，落實了項目初步設計和安全預評價報告提出的安全對策措施，滿足安全運營條件，其可能存在的危險有害因素的危險有害程度屬于可控狀態，其建設項目的總狀況從安全生產角度符合有關法律法規和標準規范的規定，具備安全驗收的條件。 |
|||||
