業(yè)務(wù)范圍 Business Scope
安全評價
當前所在的位置:網(wǎng)站首頁 > 安全評價附件1：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
旺蒼攀成鋼焦化有限公司 年產(chǎn)60萬噸焦化生產(chǎn)裝置 |
行業(yè) 類別 |
4 |
||
|
項目業(yè)主 |
旺蒼攀成鋼焦化有限公司 |
項目 性質(zhì) |
已建 |
|||
|
項目地址 |
旺蒼縣嘉川鎮(zhèn)簡家壩 |
|||||
|
項目簡介 |
旺蒼攀成鋼焦化有限公司年產(chǎn)60萬噸焦化生產(chǎn)裝置位于旺蒼縣嘉川鎮(zhèn)簡家壩區(qū)，包括邊家灣——楊家溝區(qū)域和川北監(jiān)獄煤鐵廠區(qū)域。該區(qū)域為規(guī)劃的三類工業(yè)用地區(qū)。本生產(chǎn)裝置在生產(chǎn)過程中，使用煤炭為原料，生產(chǎn)過程中會產(chǎn)生煤氣、粗苯、焦油、硫磺等危險化學(xué)品，因此，本生產(chǎn)裝置存在危險化學(xué)品的生產(chǎn)、儲存。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責人 |
高飛 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
涂小平 |
報告編制人 |
谷勤、毛澤偉 |
|||
|
報告審核人 |
黃進 |
項目安全 評價師 |
谷勤、毛澤偉、涂小平、黃進 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.2.12 |
報告提交時間 |
2014.4.15 |
||
|
安全評價類型 |
安全現(xiàn)狀評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
高飛、谷勤 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2014.2.26 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
旺蒼攀成鋼焦化有限公司年產(chǎn)60萬噸焦化生產(chǎn)裝置無國家明令禁止的淘汰工藝，技術(shù)可靠，符合國家產(chǎn)業(yè)政策，對設(shè)備設(shè)施定期維護保養(yǎng)，定期檢測檢驗，正常投入使用，取證以來其安全設(shè)施設(shè)備能保證安全生產(chǎn)要求，其安全風險可以接受，從安全角度看，該裝置的安全生產(chǎn)條件符合《危險化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)安全生產(chǎn)許可證實施細則》（川安監(jiān)[2012]109號）規(guī)定的安全生產(chǎn)條件。
|
|||||
附件2：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
成都金牛制冷有限責任公司制冷劑充裝站搬遷技改項目安全驗收評價 |
行業(yè) 類別 |
9 |
||
|
項目業(yè)主 |
成都金牛制冷有限責任公司 |
項目 性質(zhì) |
搬遷技改 |
|||
|
項目地址 |
四川成都市龍泉驛區(qū)洪安鄉(xiāng)曙光倉庫內(nèi) |
|||||
|
項目簡介 |
項目名稱：制冷劑充裝站搬遷技改項目 項目建設(shè)單位：成都金牛制冷有限責任公司 項目建設(shè)地點：四川成都市龍泉驛區(qū)洪安鄉(xiāng)曙光倉庫內(nèi) 項目性質(zhì)：搬遷技改 項目總建筑面積：1822m2 項目總投資：150萬元人民幣 建設(shè)規(guī)模：制冷劑充裝線3條，31.22m3儲液罐3個、充裝臺3套、真空設(shè)備1套。R22年充裝2000t；R410A年充裝500t；R134a年充裝300t。 政策符合性：允許。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責人 |
高 飛 |
過程控制 負責人 |
蔡 竹 |
|||
|
項目評價組長 |
劉昌海 |
報告編制人 |
劉昌海、陶用國、岳鋒 |
|||
|
報告審核人 |
茍大彪 |
項目安全 評價師 |
陶用國、岳鋒、韓煥鵬、吳軍 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.09 |
報告提交時間 |
2014.04 |
||
|
安全評價類型 |
安全驗收評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
陶用國、岳鋒、吳軍 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2013.09 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
成都金牛制冷有限責任公司制冷劑充裝站搬遷技改項目，嚴格執(zhí)行了國家及行業(yè)的規(guī)范、規(guī)程及標準，落實了項目建議書和安全預(yù)評價報告提出的安全對策措施，滿足安全運營條件，其可能存在的危險有害因素的危險有害程度屬于可控狀態(tài)，其建設(shè)項目的總體安全狀況從安全生產(chǎn)角度符合有關(guān)法律法規(guī)和標準規(guī)范的規(guī)定，具備安全驗收的條件。 |
|||||
附件3：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
南充高坪機場航站區(qū)改擴建工程 |
行業(yè) 類別 |
其他類 |
||
|
項目業(yè)主 |
南充高坪機場有限責任公司
|
項目 性質(zhì) |
改擴建 |
|||
|
項目地址 |
南充機場 |
|||||
|
項目簡介 |
實施南充高坪機場航站區(qū)改擴建工程：新建航站樓10000m2，改造現(xiàn)有航站樓（1400 m2改造為貴賓候機室，600 m2改造為現(xiàn)場業(yè)務(wù)用房，1140 m2改造為飛行訓(xùn)練業(yè)務(wù)用房）；擴建2個C類站坪；新建貨運站1000 m2、旅客停車場5500m2；配套生產(chǎn)生活輔助、消防救援、供水、供電等設(shè)施。 建設(shè)性質(zhì)：改擴建 建設(shè)周期：2年 預(yù)計總投資：25542萬元 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責人 |
符禮明 |
過程控制 負責人 |
竹蔡 |
|||
|
項目評價組長 |
駱家祥 |
報告編制人 |
任志鋒、張文斌、涂小平 |
|||
|
報告審核人 |
高飛 |
項目安全 評價師 |
任志鋒、張文斌、涂小平、陳薛 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.9 |
報告提交時間 |
2014.3 |
||
|
安全評價類型 |
安全評預(yù)價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
高飛、任志鋒、谷勤 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2013.9 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
南充高坪機場有限責任公司南充高坪機場航站區(qū)改擴建工程總平面布置、配套公輔設(shè)施和安全設(shè)施，從安全生產(chǎn)的角度符合國家安全生產(chǎn)法律、法規(guī)、標準、規(guī)章、規(guī)范規(guī)定的安全要求，該建設(shè)項目在落實預(yù)可行性研究報告及本安全預(yù)評價報告提出的各項安全對策措施建議后，并在后續(xù)的設(shè)計、施工中加以落實，其可能存在的危險有害因素能夠得到有效控制，風險可以接受，建成后能實現(xiàn)安全運行。
|
|||||
附件4：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
年產(chǎn)60萬噸焦化生產(chǎn)裝置 重大危險源專項安全評估報告 |
行業(yè) 類別 |
4 |
||
|
項目業(yè)主 |
旺蒼攀成鋼焦化有限公司 |
項目 性質(zhì) |
已建 |
|||
|
項目地址 |
旺蒼縣嘉川鎮(zhèn)簡家壩 |
|||||
|
項目簡介 |
旺蒼攀成鋼焦化有限公司年產(chǎn)60萬噸焦化生產(chǎn)裝置于2008年4月經(jīng)四川省發(fā)改委員審核，批準立項。該生產(chǎn)裝置位于旺蒼縣嘉川鎮(zhèn)簡家壩，占地約654畝。主要利用區(qū)間豐富的煤炭資源加以綜合開發(fā)和利用。該裝置于2008年6月28日開工， 2010年10月正式建成投產(chǎn)。年產(chǎn)二級優(yōu)質(zhì)冶金機焦60萬噸，銷售收入13億元，利稅總額超過3億元，提供就業(yè)崗位500余個，極大地帶動了當?shù)叵嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，具有較大的社會效益與經(jīng)濟效益。 焦化生產(chǎn)裝置的規(guī)模為年產(chǎn)60萬噸干全焦（公稱能力），包括相應(yīng)配套的備煤、煉焦、熄焦、冷鼓電捕、脫硫及硫回收（含蒸氨）、硫銨、洗脫苯、儲運等裝置。與焦化裝置配套的公用工程及輔助設(shè)施有給排水系統(tǒng)、供配電系統(tǒng)、空壓站、制冷站、鍋爐房等，生活設(shè)施包括食堂和浴室。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責人 |
高飛 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
涂小平 |
報告編制人 |
毛澤偉、谷勤 |
|||
|
報告審核人 |
黃進 |
項目安全 評價師 |
毛澤偉、谷勤、陶用國 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.2 |
報告提交時間 |
2014.3 |
||
|
安全評價類型 |
安全現(xiàn)狀報告 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
高飛、谷勤 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2014.2 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
旺蒼攀成鋼焦化有限公司年產(chǎn)60萬噸焦化生產(chǎn)裝置構(gòu)成了三級重大危險源，公司的安全管理及監(jiān)控措施能滿足安全生產(chǎn)條件要求，該公司構(gòu)成重大危險源的社會和個人風險在可容許區(qū)域內(nèi)。
|
|||||
附件5：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
天港危化品碼頭 |
行業(yè) 類別 |
17 |
||
|
項目業(yè)主 |
宜賓天港物流有限責任公司
|
項目 性質(zhì) |
已建 |
|||
|
項目地址 |
四川省江安縣陽春壩工業(yè)園區(qū) |
|||||
|
項目簡介 |
宜賓天港物流有限責任公司天港危化品碼頭主要業(yè)務(wù)是服務(wù)宜賓海豐和銳有限公司，在2010年經(jīng)過宜賓海事、航務(wù)部門組織專家評審后核定泊位作業(yè)貨種為液堿。
|
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責人 |
符禮明 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
谷勤 |
報告編制人 |
陳薛、駱家祥 |
|||
|
報告審核人 |
高飛 |
項目安全 評價師 |
高飛、陳薛 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.4 |
報告提交時間 |
2014.5 |
||
|
安全評價類型 |
安全現(xiàn)狀評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
谷勤、高飛、陳薛 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2014.4 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
宜賓天港物流有限責任公司天港危化品碼頭的經(jīng)營管理現(xiàn)狀及設(shè)施，從安全生產(chǎn)角度來說符合國家有關(guān)法律、法規(guī)、標準、規(guī)范所規(guī)定的安全要求，能滿足碼頭運營危險化學(xué)品企業(yè)法定的安全生產(chǎn)條件。該碼頭按照國家有關(guān)法律法規(guī)和有關(guān)文件規(guī)定，加強管理和安全隱患排查，及時消除隱患，重視本報告提出的對策措施和建議，其經(jīng)營中存在的危險、有害因素的危害程度是可接受的 |
|||||
附件6：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
宜賓港長寧香爐灘碼頭 |
行業(yè)類別 |
17 |
||
|
項目業(yè)主 |
長寧縣香爐灘碼頭有限責任公司 |
項目性質(zhì) |
已建 |
|||
|
項目地址 |
長寧縣下長鎮(zhèn)民權(quán)村九組 |
|||||
|
項目簡介 |
宜賓港長寧香爐灘碼頭為斜坡碼頭，1000噸級件雜貨和液貨碼頭各一座，占用岸線330.6m（其中液貨泊位占用岸線144m），陸域縱深194m。碼頭總計劃年吞吐量30萬t/a，其中件雜貨碼頭吞吐量25萬t/a，液貨碼頭吞吐量5萬t/a，占地面積80畝。后方主要配置1個1200m³冰醋酸儲罐，件雜貨堆場3309㎡、倉庫2580㎡及相應(yīng)的裝卸設(shè)備、消防、道路等配套設(shè)施。
|
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責人 |
符禮明 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
駱家祥 |
報告編制人 |
谷勤、陳薛 |
|||
|
報告審核人 |
高飛 |
項目安全 評價師 |
谷勤、陳薛、高飛 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.4 |
報告提交時間 |
2014.5 |
||
|
安全評價類型 |
安全現(xiàn)狀評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
高飛、谷勤、駱家祥 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2014.4 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
長寧縣香爐灘碼頭有限責任公司宜賓港長寧香爐灘碼頭作業(yè)的經(jīng)營管理現(xiàn)狀及設(shè)施，從安全生產(chǎn)角度來說符合國家有關(guān)法律、法規(guī)、標準、規(guī)范所規(guī)定的安全要求，能滿足碼頭運營企業(yè)法定的安全生產(chǎn)條件。該碼頭按照國家有關(guān)法律法規(guī)和有關(guān)文件規(guī)定，加強管理和安全隱患排查，及時消除隱患，重視本報告提出的對策措施和建議，其經(jīng)營中存在的危險、有害因素的危害程度是可接受的。
|
|||||
附件7：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
青羊區(qū)芙蓉印象旅店 |
行業(yè) 類別 |
其他類 |
||
|
項目業(yè)主 |
何達 |
項目 性質(zhì) |
已建 |
|||
|
項目地址 |
四川省成都市青羊區(qū)文家場 |
|||||
|
項目簡介 |
芙蓉印象旅店位于四川省成都市青羊區(qū)文家場，面積1243平方米，單人間20個，標準間15個。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責人 |
駱家祥 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
施春華 |
報告編制人 |
楊廷友、毛澤偉 |
|||
|
報告審核人 |
高飛 |
項目安全 評價師 |
高飛、楊廷友 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.2 |
報告提交時間 |
2014.5 |
||
|
安全評價類型 |
安全現(xiàn)狀評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
高飛、楊廷友 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2013.2 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
綜上所述，成都芙蓉印象旅店存在的危險有害因素在采取本報告提出的對策措施后屬于可控，該旅店的安全管理、安全設(shè)施滿足法律、法規(guī)和有關(guān)規(guī)定及相關(guān)標準、規(guī)范規(guī)定的安全要求。在今后的經(jīng)營中，加強管理和安全隱患排查，及時消除隱患，能實現(xiàn)旅店經(jīng)營安全。 |
|||||
附件8：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
漢源縣管道天然氣工程穿越雅西高速高架橋項目 |
行業(yè) 類別 |
4 |
||
|
項目業(yè)主 |
漢源縣華興燃氣有限公司 |
項目 性質(zhì) |
新建 |
|||
|
項目地址 |
四川省雅安市漢源縣富林鎮(zhèn)文化路69號 |
|||||
|
項目簡介 |
漢源縣管道天然氣工程項目從中石油西南油氣田銷售分公司下屬雅安姚橋配氣站接管，敷設(shè)至漢源縣城十堰路，線路總長約137.55km。設(shè)計壓力1.6MPa，共穿越雅西高速高架橋8次，總長度300m。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責人 |
黃進 |
過程控制 負責人 |
趙博 |
|||
|
項目評價組長 |
韓煥鵬 |
報告編制人 |
韓煥鵬、吳軍 |
|||
|
報告審核人 |
高飛 |
項目安全 評價師 |
黃進、韓煥鵬 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.1 |
報告提交時間 |
2014.3 |
||
|
安全評價類型 |
專項安全評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
嚴銳、陳瑤 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2014.1 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
本工程管道穿越雅西高速高架橋，事先向有關(guān)交通主管部門和公安交通管理部門提交相關(guān)申請材料，申請涉路施工行政許可，程序合法。此外管道與公路的交叉角度、管道埋深、管道壁厚等各項指標滿足國家相關(guān)技術(shù)標準和規(guī)范的要求。本項目采用開挖加套管的穿越方式，減小了對大橋橋墩附屬設(shè)施安全的影響，方案選擇合理。 |
|||||
附件9：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
攀鋼西昌釩鈦資源綜合利用項目配套冶金材料項目 |
行業(yè) 類別 |
2 |
||
|
項目業(yè)主 |
鋼城集團涼山瑞海實業(yè)有限公司 |
項目 性質(zhì) |
新建 |
|||
|
項目地址 |
四川省涼山彝族自治州西昌市西溪鄉(xiāng)新營村瑞海工業(yè)園區(qū) |
|||||
|
項目簡介 |
攀鋼（集團）西昌釩鈦資源綜合利用項目所需輔助材料建設(shè)市場空間巨大，而攀枝花本部輔助配套建設(shè)由于產(chǎn)能飽和、運距遠、環(huán)保能耗成本高等因素已不能滿足西昌項目需要，為了延續(xù)老市場，搶占新市場，鋼城集團涼山瑞海實業(yè)有限公司建設(shè)了攀鋼西昌釩鈦資源綜合利用項目配套冶金材料項目。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責人 |
施春華 |
過程控制 負責人 |
趙博 |
|||
|
項目評價組長 |
鄧潔 |
報告編制人 |
徐東 |
|||
|
報告審核人 |
高 飛 |
項目安全 評價師 |
鄧潔、徐東 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.8.15 |
報告提交時間 |
2014.1.11 |
||
|
安全評價類型 |
安全驗收評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
鄧潔、徐東 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2013．8.17 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
鋼城集團涼山瑞海實業(yè)有限公司攀鋼西昌釩鈦資源綜合利用項目配套冶金材料項目執(zhí)行了國家及行業(yè)的規(guī)范、規(guī)程及標準，其安全設(shè)備設(shè)施是與主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投入生產(chǎn)和使用的，且試運行情況良好，安全設(shè)施能夠有效降低其危險性，其安全生產(chǎn)管理措施能夠滿足安全生產(chǎn)要求，危險、有害因素的危害程度在可接受范圍內(nèi)，從安全生產(chǎn)角度看，該項目的安全設(shè)施和安全管理符合國家有關(guān)法律法規(guī)和標準規(guī)范規(guī)定安全要求，具備安全驗收的條件。 |
|||||
附件10：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
渣鋼鐵高效回收加工項目 |
行業(yè) 類別 |
2 |
||
|
項目業(yè)主 |
鋼城集團涼山瑞海實業(yè)有限公司 |
項目 性質(zhì) |
新建 |
|||
|
項目地址 |
西昌市西溪鄉(xiāng)新營村 |
|||||
|
項目簡介 |
渣鋼鐵高效回收加工項目從2013年7月31日開始試生產(chǎn)，運行期間安全設(shè)施運行正常，未發(fā)生輕傷及以上事故。其安全設(shè)備設(shè)施是與主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投入生產(chǎn)和使用的，符合法律、法規(guī)規(guī)定的安全要求。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責人 |
施春華 |
過程控制 負責人 |
趙博 |
|||
|
項目評價組長 |
鄧潔 |
報告編制人 |
徐東 |
|||
|
報告審核人 |
高 飛 |
項目安全 評價師 |
鄧潔、徐東、嚴銳、趙博 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.5.10 |
報告提交時間 |
2014.3.3 |
||
|
安全評價類型 |
安全驗收評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
鄧潔、徐東、嚴銳、趙博 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2013.12.11 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
鋼城集團涼山瑞海實業(yè)有限公司渣鋼鐵高效回收加工項目執(zhí)行了國家及行業(yè)的規(guī)范、規(guī)程及標準，其安全設(shè)備設(shè)施是與主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投入生產(chǎn)和使用的，且試運行情況良好，安全設(shè)施能夠有效降低其危險性，其安全生產(chǎn)管理措施能夠滿足安全生產(chǎn)要求，危險、有害因素的危害程度在可接受范圍內(nèi)，從安全生產(chǎn)角度看，符合有關(guān)法律法規(guī)和標準規(guī)范的規(guī)定，能滿足安全生產(chǎn)要求，具備安全驗收的條件。 |
|||||
附件11：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
攀枝花市眾森林業(yè)開發(fā)有限責任公司大莊頁巖磚廠攀枝花市大莊頁巖磚廠頁巖開釆 |
行業(yè) 類別 |
2 |
||
|
項目業(yè)主 |
攀枝花市眾森林業(yè)開發(fā)有限責任公司大莊頁巖磚廠 |
項目 性質(zhì) |
已建 |
|||
|
項目地址 |
攀枝花仁和區(qū)布德鎮(zhèn)中心村 |
|||||
|
項目簡介 |
攀枝花市眾森林業(yè)開發(fā)有限責任公司大莊頁巖磚廠頁巖礦開采安全生產(chǎn)許可證于2011年03月09日由攀枝花市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局頒發(fā)，有效期至2014年03月08日，現(xiàn)已過期，由于生產(chǎn)需要，該公司已向攀枝花市仁和區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局遞交了安全生產(chǎn)許可證延期滯后的情況說明，并于2014年3月委托四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司對其頁巖開采進行安全現(xiàn)狀評價。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責人 |
陳昌勇 |
過程控制 負責人 |
趙博 |
|||
|
項目評價組長 |
鄧潔 |
報告編制人 |
陳瑤 |
|||
|
報告審核人 |
劉昌海 |
項目安全 評價師 |
鄧潔、陳瑤 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.3 |
報告提交時間 |
2014.4 |
||
|
安全評價類型 |
安全現(xiàn)狀評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
鄧潔、陳瑤 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2014.3.12 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
根據(jù)國家有關(guān)法律、法規(guī)、標準、規(guī)范規(guī)定，結(jié)合項目評價小組對攀枝花市眾森林業(yè)開發(fā)有限責任公司大莊頁巖磚廠磚瓦用頁巖露天開采勘察情況，從安全管理、礦山開采、水害預(yù)防、機電設(shè)施、職業(yè)衛(wèi)生防護等方面進行分析評價，其安全現(xiàn)狀評價結(jié)論為：攀枝花市眾森林業(yè)開發(fā)有限責任公司大莊頁巖磚廠磚瓦用頁巖露天開采符合《四川省非煤礦礦山企業(yè)安全生產(chǎn)許可證實施細則》（四川省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局川安監(jiān)[2010]140號）規(guī)定的非煤礦山開采企業(yè)法定的安全生產(chǎn)條件。 |
|||||
附件12：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
攀枝花鼎星鈦業(yè)有限公司經(jīng)營危險化學(xué)品項目 |
行業(yè) 類別 |
4 |
||
|
項目業(yè)主 |
攀枝花鼎星鈦業(yè)有限公司 |
項目 性質(zhì) |
硫酸儲存 |
|||
|
項目地址 |
攀枝花市東區(qū)銀江鎮(zhèn)倮果村高粱坪工業(yè)園區(qū) |
|||||
|
項目簡介 |
公司成立于2003年12月23日，法定代表人：趙國民；注冊資本壹仟陸佰萬元人民幣；該公司經(jīng)營范圍為生產(chǎn)銷售鈦白粉、鈦原料、高鈦渣、硫酸亞鐵、鐵粉、石膏；進出口貿(mào)易（國家法律法規(guī)限制或禁止的除外）。公司于2011年3月30日取得危險化學(xué)品經(jīng)營許可證，證書編號為：川攀安監(jiān)經(jīng)（乙）字[2011]000123，許可經(jīng)營范圍為：硫酸。有效期至2014年3月29日，現(xiàn)需要申請危險化學(xué)品經(jīng)營許可證延期。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責人 |
高 飛 |
過程控制 負責人 |
趙 博 |
|||
|
項目評價組長 |
黃 進 |
報告編制人 |
陳 瑤 |
|||
|
報告審核人 |
駱家祥 |
項目安全 評價師 |
劉小強 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.04.3 |
報告提交時間 |
2014.04.17 |
||
|
安全評價類型 |
安全現(xiàn)狀評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
高飛、陳瑤 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2014.04 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
攀枝花鼎星鈦業(yè)有限公司危險化學(xué)品經(jīng)營，從安全經(jīng)營的角度看，符合國家有關(guān)法律法規(guī)、規(guī)章和標準、規(guī)范規(guī)定的安全要求，具備《四川省危險化學(xué)品經(jīng)營許可證管理實施細則》（川安監(jiān)〔2012〕249號）文件規(guī)定的危險化學(xué)品經(jīng)營條件。 |
|||||
附件13：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
15萬t/a煤焦油綜合利用深加工工程 |
行業(yè) 類別 |
4 |
||
|
項目業(yè)主 |
攀枝花能緣化工有限公司 |
項目 性質(zhì) |
已建 |
|||
|
項目地址 |
攀枝花釩鈦產(chǎn)業(yè)園區(qū)馬店河片區(qū) |
|||||
|
項目簡介 |
攀枝花能緣化工有限公司15萬t/a煤焦油綜合利用深加工工程于2011年5月25日取得安全生產(chǎn)許可證，許可范圍為萘、蒽油、煤焦瀝青、洗油、粗酚，該許可證將于2014年5月24日到期。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責人 |
施春華 |
過程控制 負責人 |
趙博 |
|||
|
項目評價組長 |
鄧潔 |
報告編制人 |
徐東 |
|||
|
報告審核人 |
黃進 |
項目安全 評價師 |
鄧潔、徐東 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
|
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.3.7 |
報告提交時間 |
2014.5.7 |
||
|
安全評價類型 |
安全現(xiàn)狀評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
鄧潔、徐東、趙博 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2014.3.14 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
攀枝花能緣化工有限公司15萬t/a煤焦油綜合利用深加工工程項目和周邊安全防護距離能夠滿足安全條件的相應(yīng)規(guī)范的要求；生產(chǎn)設(shè)備和安全設(shè)施換證三年來運行正常，安全狀況和安全管理能滿足安全生產(chǎn)要求，目前的安全風險程度在可接受范圍，從安全角度看符合國家有關(guān)法律、法規(guī)和部門規(guī)章及標準技術(shù)規(guī)范規(guī)定的安全要求，滿足《危險化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)安全生產(chǎn)許可證實施辦法》（國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局令第41號）規(guī)定的安全生產(chǎn)條件。 |
|||||
附件14：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
甘孜州瓦斯河龍洞水電站項目 |
行業(yè) 類別 |
10 |
||
|
項目業(yè)主 |
四川康定縣金源實業(yè)有限公司 |
項目 性質(zhì) |
新建 |
|||
|
項目地址 |
攀枝花釩鈦產(chǎn)業(yè)園區(qū)馬店河片區(qū) |
|||||
|
項目簡介 |
龍洞水電站位于康定縣境內(nèi)，系瓦斯河干流“三級”開發(fā)的第一級，龍洞水電站的開發(fā)任務(wù)為發(fā)電，同時兼顧下游生態(tài)及景觀用水。閘首上距康定2km，下距瀘定48km，廠址位于金龍水電站廠房與小天都庫尾之間，下距成都約333km。對外交通較方便。該電站采用低閘壩引水式開發(fā)，本工程等別為三等中型。近期正常蓄水位2440.0m，相應(yīng)庫容11.09萬m3，閘壩頂全長104.5m，最大閘（壩）高18.5m，引水隧洞長約12.5km，設(shè)計水頭480m，引用流量69.4m3/s，額定水頭270m，裝3臺混流式機組總裝機容量165MW，年發(fā)電量6.944億kW·h，年利用小時數(shù)4208h。工程施工總工期43個月，工程靜態(tài)投資11.9695億元，建成后接入四川電網(wǎng)。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責人 |
劉錳 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
符禮明 |
報告編制人 |
陶用國、谷勤 |
|||
|
報告審核人 |
高飛 |
項目安全 評價師 |
陶用國、谷勤、黃進 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.3.4 |
報告提交時間 |
2014.6.11 |
||
|
安全評價類型 |
安全預(yù)評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
陶用國、谷勤 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2014．3.12 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
甘孜州瓦斯河龍洞水電站項目工程規(guī)劃合理、選址得當、總體樞紐布置合理、首部樞紐、引水系統(tǒng)、廠區(qū)樞紐等主要建筑物、水輪發(fā)電機組及電氣設(shè)備、金屬結(jié)構(gòu)、以及消防設(shè)施等方面，從安全生產(chǎn)角度符合國家有關(guān)法律、法規(guī)、標準、規(guī)范的安全要求。
|
|||||
